: 金融中国打脸“三大国际信用评级霸权”硝烟再起金融 | 2017-10-31 17:00 拓天速贷

《世界是平的》的作者，纽约时报作家托马斯弗里德曼曾说：我们生活在两个超级大国之间，一个是美国，一个是穆迪，美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用评级毁灭一个国家。国际三大主权信用评级机构，美国标准普尔、美国穆迪投资、欧洲的惠誉国际，竟然可以对其他的国家主权的信用进行评级，能量可见一般。这是与高盛、摩根士丹利等国际投资银行的话语权不相上下的霸主。如今，中国财政部与三大主权

《世界是平的》的作者，纽约时报作家托马斯弗里德曼曾说：我们生活在两个超级大国之间，一个是美国，一个是穆迪，美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用评级毁灭一个国家。

国际三大主权信用评级机构，美国标准普尔、美国穆迪投资、欧洲的惠誉国际，竟然可以对其他的国家主权的信用进行评级，能量可见一般。这是与高盛、摩根士丹利等国际投资银行的话语权不相上下的霸主。

如今，中国财政部与三大主权评级公司杠上了，杠上了……小编不得不感叹，时代不一样了，该上就要上。

这是一场没有硝烟的战争，这只是一次悄不声息的短兵相接，中国财政部表面上完胜三大评级霸主，这是一次目的明确的政治行动。它吹响了中国挑战国际话语霸权、改变国际游戏规则的号角。

降低中国主权信用，用心难测

2017年10月26日，中国财政部在香港发行总共价值20亿美元的中国国债，并且选择无评级发债。但其结果是超过了200亿美元的资产管理机构进行了认购。需求超过供给大约11倍。分分钟打脸三大国际信用评级机构。

这里面包含两个里程碑，一是中国发行国债，从来都是以人民币计价发行，过去13年来，这是第一次发行美元计价的国债。二是中国发行债券，没有评级，就是没有按照三大评级机构的游戏规则来。

但是，争端并不是中国政府挑起的，事实很明确，自2016年开始，中国一连收到两大国际评级机构的“负面”展望报告，今年，穆迪将中国的主权评级由Aa3下调一级至A1.标普则由AA-下调一级至A+。

评级最高是AAA，即使是美国陷入次级债危机的时候，三大评级机构也不敢不照顾美国的脸面。

而在中国进行转型升级、深化改革，主动降低GDP发展速度，更加注重环保、更加注重经济发展质量的时候，美国砖家们乐于见到中国经济硬着陆，乐于转嫁经济危机的责任，乐于提前认定人民币汇率操纵国地位，来为美国自己的内政经济不振，贫富差距找借口，中国经济才是罪恶祸首的舆论下，三大评级机构火上浇油，主动降低中国主权信用评级。

要知道IMF国际货币基金组织，今年刚刚上调对中国的经济增长预期0.2个百分点，因为中国经济转型增长比IMF预期的要好。对比三大评级机构的负面展望，可谓一目了然啊，要说仅仅是对经济现状的市场判断，没有政治因素考量，这有谁会相信吗?

树大根深，胜负难料

拉美国家的阿根廷、巴西都被三大评级伤害过，导致国家财政危机、经济危机加重。欧盟经济低迷时候，法国、意大利的主权信用评级也曾被调低，法国、意大利的总理都出面抨击过。三大评级其中一个惠誉是欧盟的，与其他两个不同，惠誉的立场就偏向欧洲。

对三大主权信用评级机构的下调评级，借用前财政部长楼继伟的话说，我们根本不care。借用央行行长周小川的话说，对于央行这么大的组织来说，我们肯定不会被国外评级机构的报告，牵着鼻子走的。中国自己的经济、金融状况自己清楚，有自己的研究结论，

虽然嘴上说不care，明显的损失还是确切的，中国企业的海外融资成本明显增高。因为，三大评级机构毕竟树大根深，在国家债券、国定收益市场上，呼风唤雨惯了。大型投行、知名的国际资产管理公司都是他们的客户，三大评级掌握着世界投资者的投资指挥棒，投资者已经形成路径依赖了，完全建立一个新的评级规则，那几乎是不可能的。

三大评级机构背后有着广泛的投资者，获得三大机构支持，就意味着扩大投资者的基础，意味的融资成本低，意味着国家品牌形象高。