吴怼怼有点常识？
01
关于常识
梁文道有一本书叫做《常识》，大抵传达了这样的观念，这是一个人人都想给别人传授点什么的时代，却偏偏又是一个常识极度稀缺的时代，“本书所集，卑之无甚高论，多为常识而已。若觉可怪，乃因此为一个常识稀缺的年代。”
梁文道这本书之所以畅销，在于人们发现了多数人的幼稚和浅薄。蔡澜最近答网友问之所以走红，在于蔡先生用段子手的方式点破了那些粗鄙的人生观和爱情观。许知远对谈马东的时候，马东说了一段这样的话，只有5%的人留下来的东西才会被社会传承，而另外95%的人只是在生活，我们生活的意义并不只是要被传承。
绕了一圈说常识，是想说，常识是讨论的基石，社交也是如此。
互联网圈一天发布三款社交产品，没一个能打的，倒是给了一些媒体狂欢的素材。他们使用马桶、多闪和聊天宝可能还不足三分钟，但是可以盘个三天，三家发布会、公关和媒体“合谋”搞了个闹剧。
衬托张小龙，不需要这么用力的。
02
关于年轻
年轻究竟是什么？年轻人和年轻人不一样，城镇90后和城市90后就不一样，有喜欢听罗大佑的95后，也有不惜一切追吴亦凡的95后。笼统贴上年轻人的标签并不合适，就像曾经不少互联网产品宣称目标用户是全网用户一样。
多闪的发布会上，头条CEO陈林居然扯了什么社交产品是天然全球化，不知道他哪只jio想到的这个论断。转而就被魏武挥反驳了，最后还是骆轶航出来打圆场解了围。喔，也有可能他都没意识到这是个“围”，毕竟比较喜欢关注社交终局这种大而泛，空洞又无趣的话题。
总有人以为研究清楚年轻人了……并不是产品团队年轻，做出来的产品就年轻，都不用举年纪大的例子，我直接举已经过世的例子吧。远在天国的乔布斯不仍旧在影响当下全球的年轻人嘛？
如果多闪真的是想主打年轻，那应该喊话QQ，喊话陌陌，要么，也没想做产品，只是想讲故事。
03
关于匿名
王欣的马桶和快播一脉相承，嘴上说着技术无罪要看用的人，但手上还是老一套，想打擦边球，甚至释放人性之恶。匿名社交早有前车之鉴，比如无秘的没落和平庸，比如陌陌现在其实更多仰仗直播业务。
和菜头的说法更加有力，「熟人匿名社交是个老问题，这个老问题并不会因为换个人做就有什么改观，也不会因为加了个限时聊天群就会有本质性的改变。熟人匿名社交就像是把枪发给了每个人，又免除了他们的法律责任，那么，流血就永远都是难以避免的。谁愿意生活在一个子弹乱飞，熟人随时从自己身后开枪的社区呢？」
不过，不知道什么时候开始，你们都欠王欣一个会员了，一个不生产任何内容搞播放器的，一个培养了用户习惯枪版盗版而不买电影票的……
你们朋友圈求腾讯视频和爱奇艺会员的时候，想过为内容付费吗？人家视频平台最后还得靠独家综艺，从饭圈入手，才算是把会员模式推广开。
04
关于“封杀”
天下苦微信久矣？？？三个问号脸。不知道这句话从何而来，但能确定是不过脑的一句话。
试想一下，如果一个全民级社交应用恰好不是张小龙团队掌舵，我们是不是有可能每天开屏被广告问候，公众号可能就彻底变成信息流还给你夹带点医疗广告甚至虚假广告？所以，苦微信说的是那些想搞社交而不得的某些企业，想蹭微信热度to资本市场的36线小明星（ceo）。
至于所谓的封杀，我从用户角度来看，一堆脏的二维码和通知被扔到朋友圈，不封做啥，留着过年？
好，有人想谈垄断和互联网共享精神，这一点，吴主任一篇文章解读很到位，我也通过他这篇文章收获一些常识。「微信作为腾讯公司的财产，可以做腾讯想做的一切。不管是屏蔽抖音还是屏蔽任何链接。同样的道理，头条系的任何产品，阿里系的任何产品都不支持微信支付，也是人家的自由。完完全全正当竞争。这件事情奇怪的是，居然要解释一遍。更奇怪的是去年抖音理直气壮碰瓷微信不成，还上演了一把含泪告用户书，我们不哭。别这样，企业做这么大了，有点素质哈。」
吴主任下面回复网友的留言也很精彩，是关于知识产权和互联网精神的常识普及，比如思考问题当然可以参考国外的做法，但不意味着国外没有恶法，以及别把存在即合理当个口号背诵。
我把吴主任这篇文章分享到即刻后，即刻一位即友四爷siye总结也很到位，很多人思考问题的出发点都是服务于“利己”，而「万物共享」式的利己才是真正的「歧视」和「不公」。
05
关于罗永浩
罗永浩的脱口秀伊始，他就澄清了，聊天宝的创始人腼腆，他是作为投资方代表登台，完成这场发布会。
按照老罗的风格，再走投无路也不至于把产品做成这个样子。
但老罗接的这场秀，确实在消耗他个人人品。不过，这不妨碍，聊天宝或许能在下沉市场打开局面。
对老罗来说，锤子科技何去何从才是心头一痛。
06
关于科学“盘”
吴主任的《支持微信“封杀”这那的》和和菜头的《如果你想做一款震惊世界的社交软件》两篇是常识之作，而大多数科技媒体的文章，不过是为了完成写作任务而写作，在不自觉中配合了公关的表演。
其他作品
首页
快讯
创业蜂巢
人脉
WHO说