一部『几分钟看完xxx电影』的视频,能让主播进去蹲多久?
区块链 一部『几分钟看完xxx电影』的视频,能让主播进去蹲多久? 区块链 | 2019-08-05 10:27 一部『几分钟看完xxx电影』的视频,能让主播进去蹲多久? 柴狗夫斯基

也许,在未来我们可以摸索出一条切实可行的道路,让视频制作者通过取得片方授权的方式,来合理合法的制作出这类人民群众喜闻乐见的视频节目。

大家好,我是小柴。

当下无疑是一个快节奏时代,人们不仅对交通工具的速度要求越来越高,甚至连对原本应该休闲放松的娱乐项目,也力求起了“多快好省”。

这不,打开各大视频网站一敲,引入眼帘的UP主们不是准备用“五分钟”带你看完一部电影的,就是要用“五分钟”带你彻底了解一个人……

先不管这种把原本以小时为单位的作品压缩到2.5东的时间之后,其保真率到底如何……起码从市场反响来看,人民群众对于此类作品还是相当欢迎的。

谷阿莫,也许你没有听说过这个名字,但这位台湾大叔可是此类『x分钟带你看完xxx』类型视频作者中,相当具有代表性,或者说从市场角度做的最成功的一位。

不管是其个人在微博上,那与流量明星同档次的一千两百万粉丝数;还是其录制的作品在B站上动辄上百万的播放量,都证明了他到底有多受欢迎。

其标志性的『我是谷阿莫,今天要说一个xxxx的故事』的开场白,以及结尾那句让人会心一笑的『科科』,也成为了其粉丝们最为熟悉的话语。

但有趣的是,就是这样一位不折不扣的大V,最近却很有可能要因为那些给他带来财富、名望和粉丝的“讲故事”视频,而面临牢狱之灾。

因谷阿莫创作的短视频中大量使用了未经授权的电影原片段,以迪士尼为首的5家影视公司选择联合状告起侵。

7月31日,谷阿莫作为被告人出现在了台北某地方法院现场出庭了调解会。

据台媒报道,状告谷阿莫的五家公司中,共有两家明确表示不愿和解,而迪士尼的亚洲区负责人更是始终未与谷阿莫进行联系。

虽然当事人的情绪看起来还相当稳定,但众所周知,迪士尼的法务部可是出了名的“常胜之师”。

在版权界有一个非常流行的笑话:“如果你有一天不幸流落荒岛,那么可以在沙滩上画一只米老鼠……很快,迪士尼法务部的律师们就会坐直升机过来拉给你送律师函了”。

虽然谷阿莫坚称自己制作视频不是为了盈利,但如果迪士尼方面胜诉的话,依据当地的《著作权法》中关于擅自改作、公开传输方法侵害他人著作财产权的条例,谷阿莫很可能要面临最高 3 年的刑期,以及16. 8 万元的罚金。

虽然这起事件最终的走向还未明朗,但无疑给国内如今风行的“二次创作”视频作者敲响了一记警钟。

不管这些创作者初衷如何,一旦他们的视频最终得到了市场的认可,成功收割到大量粉丝和收益的同时,随之而来的就是巨大的法律风险。

虽然国内版权意识还处于起步阶段,与欧美那边下几部盗版电影就要坐牢的局面相距甚远;但我们国家的有关部门对于那些盗版资源的制作者、尤其是那些获取了商业利益的制作者,往往可并不手软。

值得一提的是,虽然谷阿莫在微博上是一名坐拥一千两百万粉丝的大V,但是在关于此事的评论上,却也不乏对于迪士尼等公司的维权持支持态度的网友。

这其中一个相当大的原因,就是因为谷阿莫等『x分钟带你看完xxx』视频的制作者,往往会为了节目效果而杜撰、捏造、修改原作的故事线,使其凸显出更加符合粉丝口味的戏剧效果。

而这显然与谷阿莫等制作者所表示的“只是为了帮助看不懂电影的人,更好的理解电影”这一宗旨背道而驰。

放在厂商的眼中,这就更是对自己作品的恶意扭曲、抹黑,并导致其票房下降的罪魁祸首。

辛苦拍摄作品的片方面临着巨大的损失,而“剽窃”对方作品经过简单剪辑、并配上吐槽旁白的制作者却可以轻松收获上千万的财富;

单从这个角度而言,谷阿莫的被告确实存在一定的道理。

(部分台湾片方人员在采访中的发言)

不过话说回来,关于对影视作品衍生出的那些“二次创作”,如何界定其是否属于侵权的标准,一直以来都是一个老大难的问题。

早在去年的3月22日,国家广电部门就针对网络上风靡的各类“二次创作”作品,下达了一条《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》,其中第一条就是“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”。

当时此事一度闹得满城风雨,让包括单部视频点击量高达百万的“阅后即瞎”紧急宣布开始“自审、自查”,并在随后停止了更新,且主动删除了过往的推送节目。

但有趣的是,虽然像“阅后即瞎”这样的百万粉丝大V都忙不迭的开始下架避风头,可中文互联网上这样类型的视频却依然是满坑满谷的到处都是。

究其根由,其实就在于广电方面虽然下达了一个高屋建瓴的指导意见,但对于具体的执行标准,其实大伙心中都有点没谱。

怎么界定是“二次创作”过程中的正常引用,还是未经授权的“改作”?

单纯的看引用画面的时长肯定不行,一部好几个小时的电影被压缩到几分钟里面,按比例来说使用的内容甚至不到原作的1%;

定得太高就会形同虚设,定得太低又会影响其他领域的正常创作。

(谷阿莫就曾以“自己只使用了原作不到1%的内容为由,拒绝承认自己侵权”)

而如果是以是否对“原作”片商产生了实际损害为依据,那这就更是个玄而又玄的空概念了……众所周知,电影的好坏是一个极为主观的概念。

正所谓“彼之砒霜,我之蜜糖”;要是一部电影人家觉得哪几个地方存在问题,照实指出,却被片方理解为“恶意抹黑,损害口碑声誉”又该咋整。

说实话,按这种标准执行下去,一大堆扯不清白的烂账的出现,几乎是可以预见到的事情。

界定标准的难以划分还只是问题之一,另外一个重点在于……其实此类二次改编节目,与原作之间其实也是有可能形成一种“互惠互利”的共生关系的。

在这个酒香也怕巷子深的年代,很多时候缺乏一些必备的宣传,再好的作品也存在明珠蒙尘的可能。

在这个时候,很多网络大V的利用其内容做出的二次改编作品,往往能成为一颗对原作人气的一粒救命仙丹。

在游戏领域里,这类成功的合作案例数不胜数:

如果说《中国式家长》是在大UP主的助推和腾讯方面的大力宣传下,共同造就出的一款爆款游戏;

那么作为国内小作坊制作的独立游戏《太吾绘卷》,其能够一举登顶了Steam热销榜的第一,在刨除游戏本身的优良品质之外,基本上就全部仰仗于B站众多游戏区UP主以直播、录播的形式为其积攒出的大量人气。

后续也有大量像《隐形守护者》这样的作品,依靠斗鱼、B站、虎牙等多位大V的直播游玩为其做出的宣传,从而实现了游戏本体的大卖。

这种现象在相同的网络环境下,相信放到电影领域里也依然能够生效。

类似谷阿莫这样的up主,既能够通过一段几分钟的剪辑视频,让原作还未上映就直接“黄”掉;

但也存在让原本对这部电影不感兴趣的观众,在看过了视频后反而前去“补票”的可能。

以谷阿莫为代表的一大批此类up主,他们之所以能够风靡网络,当然不可能是因为单纯的偶然。

当生活的节奏不断加快,一段数小时的连续空余时间,对于当下的每一个人来说都弥足珍贵;

将其冒冒失失的交给电影院去观看一部不知道好坏、也不清楚是否符合自己口味的电影,这已经是一个我们愈发难以承受的试错成本。

正是因此,能够只占用人们的一点碎片时间,就可以提前摸清一部作品的大体脉络,从而可以放心的将其纳入自己的周末计划里的『x分钟带你看完xxx电影』这样的短视频,从某种意义上来讲,甚至可以称得上是现代都市人们的一种刚需。

在这样的背景下,举起《著作权》法这柄尚方宝剑,不分青红皂白的来上一次“一刀切”显然不是一种好的选择;

也许,在未来我们可以摸索出一条切实可行的道路,让视频制作者通过取得片方授权的方式,来合理合法的制作出这类人民群众喜闻乐见的视频节目。


-END-

本文由柴狗夫斯基投稿一鸣网,本文仅代表作者个人观点,文章非经授权请勿转载,

向一鸣网投稿,请点击投稿按钮,详情请参阅《一鸣网投稿须知》。

互联网人都在关注的微信号

难道你还没有关注?