: IT/云计算高通真的对自己还那么自信么？ IT/云计算 | 2017-12-18 09:57 柏铭科技

高通近日举办了一场盛况空前的发布会，召集了约400人在夏威夷开展了为期三天的第二届高通骁龙技术峰会，在这场发布会中它邀请了小米、百度等企业出席，也邀请了诸多行业大伽，有媒体赞誉高通依然拥有它的自信，然而事实真是如此么？

高通的核心竞争力来自拥有的专利优势和领先的芯片研发能力，然而这一切如今都在面临巨大的挑战。

专利方面

高通凭借所拥有的垄断CDMA的专利优势，在全球三大3G技术均以CDMA作为核心技术的基础上让它在3G标准上拥有无可争议的专利优势，这让它得以推行自己的专利收费模式，在2G和3G标准上均按5%左右的标准收取专利授权费。

有鉴于高通在3G标准上所拥有的专利优势，中国和欧洲合作开发LTE技术，刻意绕开了高通的CDMA专利，以SCFDMA和OFDM技术作为核心技术；高通不甘心，推出了以CDMA和OFDM技术为核心技术的UMB，最终UMB因为技术问题被终止，而中国和欧洲开发的LTE成为4G的唯一标准，就此高通被大幅削弱其在移动通信标准上所拥有的专利优势。

目前5G标准正在制定当中，不过普遍认为欧洲会以它的LTE-FDD为基础演进到5G，而中国方面很可能会沿着TD-LTE演进到5G以延续它们在4G标准中所拥有的一些专利，增强它们各自在5G标准中的专利优势。当然考虑到目前高通、Intel等美国企业所拥有的影响力，均强调5G要建立统一的标准。

有鉴于高通的专利优势被逐渐削弱，当下全球手机企业之一的苹果正发起对高通的诉讼，要求降低专利授权费，而业内有消息指中国也有企业已停止向它缴纳专利费要求重新协商专利费率，高通的专利授权收费模式正面临重大的挑战。

芯片研发方面

高通多年来其研发的手机处理器性能一直都居于Android市场之首，中国手机企业小米更是凭借高通优先供应高端芯片而赢得了性能发烧的美誉，不过近几年三星和华为开发的手机处理器性能不时领先高通，高通在自主架构研发方面已难以取得对ARM的领先优势，其刚发布的骁龙845据称就采用了改进自ARM的公版A75和A55核心。

在GPU方面，高通之前一直凭借自有的Adreno GPU在移动芯片领域领先于其他移动芯片设计企业，但是近两年ARM研发的Mali GPU正迅速赶上，去年华为采用Mali G72开发的麒麟960的GPU性能就稍微领先与高通的骁龙835，这不禁让人思考高通继续自研GPU还有多少意义呢？

当然高通还有一大优势是它的基带技术研发实力，目前为止高通还是全球领先的通信基带研发企业，为全球第一家研发出5G基带的企业，预计到明年将出现第一部5G手机，而这部5G手机采用将是高通的5G基带，但是很显然它在移动芯片研发方面已无法具有此前所拥有的全面领先的优势。

高通在芯片研发方面逐渐被其他芯片企业赶超与它自己需要研发芯片的多个部分，而华为海思、联发科等则采取与ARM合作采取各自分工共同合作有很大的关系，这与ARM阵营最终在移动市场打败Intel相似，Intel自己集处理器制造和处理器架构研发于一身此前以嘀嗒战术（Tick-Tock）击败AMD，但是却败于ARM、台积电和众多芯片设计企业分工合作的模式。

如今全球前六大手机企业当中，三星正逐渐增加采用自家的芯片比例，苹果自研处理器同时引入高通和Intel的基带，华为在高端手机上采用自家的海思麒麟芯片，小米也已研发出自己的处理器（由于其自己的澎湃处理器性能较弱，绝大部分还是采用高通芯片），仅有OPPO和vivo没有自己研发芯片而同时采用高通和联发科的芯片（当然高通为这两家企业供应大部分的芯片），高通对智能手机市场的影响力正逐渐下滑。

高通也认识到了自己在智能手机市场的前景不明朗，因此选择进军服务器芯片和PC芯片市场，而在这两大新市场尚未看到光明的前景，在这样的情况下不知道高通的自信来自哪里呢？

-END-

本文由柏铭科技投稿一鸣网，本文仅代表作者个人观点，文章非经授权请勿转载，

向一鸣网投稿，请点击投稿按钮，详情请参阅《一鸣网投稿须知》。