柴狗夫斯基真正的深度内容制作者与他的粉丝之间，不应该是这个样子的。
最近自媒体圈子里有一个大瓜还挺有意思的，从某种意义上来说可谓是刷新了小柴的世界观。
不过也正是因为瓜确实有些太大，所以在事情最开始爆料出来的时候，我们并未选择第一时间跟进，因为确实比较担心会在之后出现什么反转。
毕竟这年头但凡是搞点创作，不管是写文章的还是做视频的，偶尔被人用抄袭、洗稿之类的理由锤一下是相当常见的事情。
尤其是那些已经做出一定成绩的大V，他们更是相当容易陷入一些真真假假的舆论漩涡。
君不见连《哪吒之魔童降世》在爆火之后，都被一个莫名其妙的五维记忆控诉抄袭，用的理由还是一个相当可笑的“共同使用了红蓝这两种配色”，说白了其实就是人红是非多嘛。
（所谓抄袭实锤的对比图）
至于像这次的主人公——巫师财经这样，不但被人扒出视频文案涉嫌抄袭，连这个up主打造出来的投行精英人设都是假的，用来支撑其人设的工作履历竟然都是编出来的……
这样的消息怎么看也未免有些太过于劲爆，以至于让人忍不住下意识地往竞争对手恶意摸黑、造谣泼脏水那个方向去想。
用常理想想，这种瞎编自己个人履历打造精英人设去收割粉丝的套路，不管怎么说风险也实在太大，一旦被人锤了几乎就是毫无翻身余地，可能连一句反驳的词都难憋出来。
你说你在xx牛逼公司干过，中间还担任过啥职务，结果人粉丝恰巧就在那家公司上班，找人力部门一打听发现压根就没你这么一号人……这情况想想都让人尴尬癌发作好吗？
难道，还真有人傻到会去做这种不留后路的事情吗？
就当小柴抱着这种怀疑的想法，迟迟不敢把这个作为选题的时候，事件的主角巫师财经竟然真的亲自站了出来，发表了一番名为“澄清”，实为坐实的“澄清贴”。
在这样的骚操作之后，小柴才终于敢来跟大伙分享一下这个堪称狗血至极的大瓜。
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
首先还是要给大伙简单介绍一下这次狗血事件的主角——巫师财经，这是一个在2019年飞速崛起、被无数自媒体人视为偶像的b站百万粉丝大V。
2019年9月，巫师财经在B站上发表了自己的第一部原创视频，并在随后开始爆火。
不过由于审核方面的原因，其最早的那期视频已经被B站下架，如今能够找到的最早一期视频是2019年9月17日发布的一期《B站资本市场成绩单》。
在这期视频中，巫师坦言自己做视频的初衷是由于“B站财经方面的作品真的太**差了，什么牛鬼蛇神都有”。
身为一名“投行资深从业者”的他有些看不过眼，因此决定先来做两期视频来试试水，颇有古代大儒匡扶正义，帮助社会恢复风清气正的豪迈。
截止到如今还不到半年的时间，这个从零开始的团队就已经在b站上收获了高达275.6万的粉丝，总播放数达到了2773.9万，还被b站官方认定为了2019年度新人奖（从成绩上来说确实是位大佬）。
其每期视频标志性的开场白与结束语“大家好，我是巫师……资本永不眠，下期见。”更是被许多粉丝奉为经典，几乎快撑成了其粉丝群内部接头用的专属“暗号”。
在几乎每一期巫师的视频中，都可以刷到茫茫多的“资本永不眠”弹幕。
在这里悄咪咪补充一句，其实这句时髦值超高的“资本永不眠”并非巫师的原创，它其实是从一部老电影《华尔街：金钱永不眠》名字延伸出来的变体。
至于现在这句“资本永不眠”，也起码在2018年就已经出现在了中文互联网上成为了一个常用短语。
好吧，铺垫的也已经够多了，接下来我们可以开始正式进入吃瓜环节了。
首先是在国内著名的吃瓜爆料专用论坛某瓣上，出现了一名神秘用户发表了一封帖子，抨击巫师财经制作者自称的投行经历是抄袭的。
哦豁，还有这种事？
听说过抄文案的，也听说过抄剧情的，电影领域里还有抄袭分镜的……您这抄袭“个人职业履历”倒还真是头一回听说的新鲜事，长见识了啊。
随后这位爆料者还贴出来了一份对比图，将知乎上某匿名答主在2016年发表的个人经历与巫师视频中的“个人经历”进行了详细对比……
嗯，连这种“我躺在铁轨边上，听见中国经济呼啸而过”的比喻都能做到一字不差，我们不得不承认巫师确实是一名严谨的金融圈精英，对于他人的创作保持了充分的尊重（手动滑稽）。
随后针对这份质疑，巫师本人在2月23发布了第一份“澄清公告”。
嫌太长不看也没关系，反正这份公告总结下来其实就是三句话“我被人肉了我很惨，我没有团队包装自己，我为我的母校感到骄傲”。
是不是很迷惑，人家锤你是锤你履历造假，几乎是一字不改地抄袭人家4年前的知乎答案，甚至连一些个人情感体悟都没落下。
您这澄清半天你没团队啥的，方向是不是有点歪了？
也不管牛头对不对马嘴，反正就是你问你的题，我背我的稿呗。还真有点那位号称央视最牛采访者马科长的那味了噢~
（感兴趣的读者可以去搜索一下这位马科长）
这样的一份回复自然不能让大伙满意，于是事件随之开始继续发酵，巫师也被迫在2月24日追加了一份“澄清”。
还是一句话总结一下，就是“那些个人履历的确不是我经历过的，但却是我一位领导的领导的亲身经历，而我是在找他本人获取了授权后才改编进了视频里面”。
嗯……如果按巫师的这个逻辑，小柴在这里大可以向大家隆重地分享一条生财之道。
大伙可以赶紧去山东省高密县大栏乡平安庄，找一个叫莫言的小老头要个授权。
得到这个所谓的授权后，你就可以用“我是怎么获得诺贝尔文学奖的？”的口吻去全国巡回走穴演讲，顺便再出几本回忆录与自传，保证能大卖。
盗用个人经历其实也就算了，毕竟巫师财经这个号能够吸引到数百万粉丝的关注，大伙本来也不是过来看他这个人，而是看他制作的作品。
（巫师视频下方的评论区）
不管怎么说，巫师财经的视频在金融科普方面质量还算是过硬的，只要这个核心竞争力没出问题，那么这应该也就是个可大可小的风波罢了。
可偏偏，巫师财经的视频本身在随后要被继续扒皮，被网友指出其关于《杨超越与资本的博弈之路》这一期视频，文案中存在大量抄袭36氪某篇文章的内容。
这一次巫师选择直接服软，承认这一期视频最开始确实存在大约20%的内容未规范引用（抄袭），但早已经认识到错误且发公告道歉了，还将那期视频删除重做了。
不过有趣的是，在前面的“认错”之后，巫师又在随后放出狠话，称“除了以上两点争议外，所有视频均原创……且欢迎逐字检查，甚至查重”。
看这个语气，巫师似乎对于自己其他内容的原创度充满了自信。
可惜现实的打脸来得实在太快，巫师“欢迎查重”的狠话刚刚撂下，某乎上竟然真有网友跑去对巫师财经关于索罗斯的那期视频来了个付费论文查重。
结果嘛……基本上可以总结为一句“求锤得锤”。
（图源知乎答主 斯芬克斯猫）
总文字复制比高达36.9%，反正这个比例放到论文里肯定是过不了的，不过在自媒体圈子里这个查重率能不能算“原创”，这就相当见仁见智了。
（图源知乎答主 斯芬克斯猫）
（图源知乎答主 斯芬克斯猫）
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
其实在本次事件发生之前，以巫师财经、半佛仙人、回形针等为代表的这批在2019年火起来的深度视频制作团队，在整个自媒体圈子都是相当受敬仰的。
自打抖音、快手等短视频兴起以来，互联网圈越来越多人开始迷信起“移动互联网是一个碎片化阅读时代”这种说法，认为不管是文字内容还是视频内容，都必须只能往短小精悍这个方向发展。
任凭多么精妙、深刻的见解与分析，都不如一段能够快速刺激观众分泌多巴胺的15秒短视频效果来得好。
在这样一个行业风气下，许多内容原创作者的生存状况可以说是每况愈下，除了那些起步较早吃到了前期红利的大号以外，许多新入行立志想做深度内容的创作者都在18、19年里陆续碰壁而归。
完全可以想象，在这种大背景下冒出来的这批靠深度视频成功站住脚的先行者，对于无数自媒体从业者而言绝对不止是一个单纯的模仿对象，更是一剂鼓励他们继续前行下去的强心剂，一抹在黎明前的黑暗中出现的曙光。
（一个月内砍下近500万播放量的回形针一期视频）
可是随着这次事件的发酵，许多用户会相当自然地产生这样一个误解：原来所谓的深度内容，只是靠制作者“被授权”（瞎编）一段高大上的光鲜履历，配合上从已有文献里随便copy制作出来的内容。
一旦这种误解在用户中广为传播，成为一种共识之后，对于整个深度内容行业的生态都将造成不可估量的巨大损失。
要看人设包装那一套，隔壁饭圈那群爱豆偶像玩得不比自媒体人要强出几条街去了，还捎带一个颜值碾压buff。
纵观巫师财经被锤之后，其部分粉丝所发表的那些维护言论，什么“有人锤你一定是因为你说了实话，挡资本路了”之类，其内在的精神内核已经和饭圈粉丝常用的那套“凡是有人说我家爱豆的负面言论，不管真假、不管有理没理，一定都是别有用心的黑子”完美契合了。
人家扒出巫师的视频内容涉嫌造假、抄袭，粉丝一边视而不见， 一边抱团复读“资本永不眠”，认为这一切都是别有用心者在攻击巫师。
无独有偶，去年9月财经网报道了某爱豆的粉丝数据站涉嫌诈骗的新闻。
结果其部分粉丝不但没有第一时间与诈骗犯划清界限，帮助警方破案，反倒是围攻起爆料此事的媒体记者，认为这是“别有用心的黑子造谣黑她们家爱豆”。
二者何其相像？
而如果放任这种风气发酵下去，把深度内容创作圈熏陶成第二个饭圈，那么这个行业可就彻底地没有什么未来可言了。
如果光是巫师财经本次涉嫌抄袭事件本身，其实并不值得为此单独写一期推文，但是这次事件背后可能会对整个行业造成的巨大潜在影响，以及其背后折射出的那些东西，却实在是让人忍不住有些担忧。
真正的深度内容制作者与他的粉丝之间，不应该是这个样子的。
主笔 | 阿虚
编辑 | 四少
其他作品
首页
快讯
创业蜂巢
人脉
WHO说