法院一审判决驳回小罐茶公司的全部诉讼请求。

哈喽大家好，我是宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商业和资本真相的镰刀粉碎机柴狗夫斯基，315干的事，就是我们每天干的事，快点击下方卡片关注我吧~

今天例外，小柴把文章的主角留给自己

首先说两件事：

一件是，我们被小罐茶告了。

因为《记住这个男人杜国楹，是他一次次将国人智商踩在地上摩擦 》这篇百万+的文章；

另一件事是我们赢了。

法院一审判决驳回小罐茶公司的全部诉讼请求。

拿到起诉书的时候小柴的手是发抖的，因为看到巨额的索赔，小柴第一反应是我们真的没钱；

到拿到判决书的时候，小柴的手也是发抖的，因为正义与正义迎面相撞。

但小柴的心一直是“安”的。

自从我们打出了“宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商业和资本真相的镰刀粉碎机”这个定位的时候。

我们就深知，我们站在了邪恶的对立面。

要去用放大镜揭露那些损害用户利益、制造社会矛盾的“坑、蒙、拐、骗”等无良行为。

我们也深知，我们每天要面对的就是和无良的资本斗争。

要去正面迎接他们各种各样的、预想不到的手段。

而我们有所准备吗？当然有。

但只是心理准备，因为面对这些强大的资本，我们的人力是单薄的、资源是单薄的，至于可以解决一切问题的钱，那是根本没有的。

自柴狗夫斯基这个账号发布首篇文章以来，我们正面迎接过来自诸多企业的威胁、举报、各种各样的套路。

为了收律师函，小柴还在办公桌下面配备了专门的柜子，而开通的企业邮箱，收到最多的邮件，也是律师函。

而收到的法院传票，小罐茶是第一份。

也因此小柴觉得很有必要复盘一下整个事情的经过。

一方面，给同样势单力薄的媒体，尤其是自媒体同行们提供一些在遇到同样情况后的应对方法。

以及能让同行们看到，遇到这样恶意的起诉与巨额索赔，不用过于担心，法律是不会保护坏人的；

另一方面，也希望通过小柴的胜诉，杀杀无良资本家们通过法律诉讼，恐吓消费者、媒体正常发声的嚣张气焰。

一

关于那篇百万＋的文章

柴狗夫斯基成立于2019年3月，从成立初我们就立下了小小的使命。

讲商业、论资本，并希望能用最简单的语言揭露商业与资本背后那些不为人知的套路。

同年7月，我们发布了《记住这个男人杜国楹，是他一次次将国人智商踩在地上摩擦 》这篇文章。

文章中我们复盘了小罐茶创始人杜国楹一系列的创业项目。

这些品牌都是大家耳熟能详的：背背佳、好记星、E人E本、8848以及小罐茶。

文章发出后，总阅读量达到了上百万。

截止目前，授权转载超过200家，这些转载的媒体中，也有数十家前台阅读都显示10W+，如果算上洗稿、未授权发布那这个数据可能更多。

其实文章并不长，也没有深度的分析。

但为何成了爆文，背后可能是在这篇文章之前，大多数人不知道，这些大家耳熟能详的品牌，背后的操盘手竟是同一人吧。

而这些品牌干了什么？最终是什么样的结果？小柴在此就不再赘述了，文章后台一千余条用户的真实评论，是最好的回答。

文章引起广泛的传播后，小罐茶先是用各种方式试图让这篇文章消失。

具体什么样的方式，大家可以发挥各种想象力，你能想到的都有。

但是最终我们没有妥协！

二

小柴第一张法院传票

时隔两年后，2021年11月1日，小柴收到了一份来自北京互联网法院的传票。

也就是，我们被小罐茶告了。

在起诉状中，小罐茶给小柴罗列了多条“罪状”。

比如诽谤、侮辱杜国楹，并称小柴文章丑化和编篡杜国楹的创业历史。

同时还称小柴将杜国楹创立经历中的背背佳、好记星等产品的过往不实言论刻意嫁接小罐茶，贬损了杜国楹的形象。

并诉称因为小柴的文章引发了网络对杜国楹及小罐茶的恶劣言论。

当然，在起诉状中，除了罗列小柴的“罪状”，小罐茶也没忘记对自己大夸特夸。

比如小罐茶的使命、理念、技术等等，还将在各种XX大会上拿的XX奖，也悉数罗列一遍。

因此，小罐茶提出了让小柴全网删除该文章、小柴各内容发布平台连续发三个月道歉声明。

以及赔偿小罐茶50万，以及各类诉讼费用，包括10万元的律师费，等诉讼请求。

三

小罐茶10万请了两个律师

与第一次独自上法庭的小柴

面对巨额的索赔，以及如果败诉面临的巨额律师费、诉讼费，小柴其实是怕极了的。

甚至收到传票的很长一段时间里，每天脑海里都是到处借钱的场景。

当然，我们是请不起律师的。

如果请了律师，我们还会面临更多无法负担的成本。

所以只能硬着头皮自己上。在这里也非常感谢一位自媒体同行，在写答辩书的过程中，指导了小柴。

除了答辩书。如何取证，如何制作证据目录？等等相关的应诉材料。

作为新手，小柴也只能模仿小罐茶专业律师提供的材料的的格式，以及研究他们取证的平台，照猫画虎做完了应诉材料。

头一次上法庭的小柴，对比身价10万的两位律师，小柴业余、笨拙地走完了整个流程。

但至今，小柴也没有想过任何的退缩。

就如小柴在答辩状中提到的一句：

作为一家消费品牌，在为消费者提供优秀产品和服务的基础上盈利赚钱，这是企业的底线所在，也是社会责任的体现。

而杜国楹先生多个项目品牌深陷争议，却一直顺风顺水，我们也坚信一个文明、法治的社会，不会让这种行为存在太久。

所以小柴一直在安慰自己，就算真的败诉，小柴也未必是真的输了……

在陈木胜导演的电影《危城》中。

一身正义的马锋在面对现实中的存在的不公，自己无能为力后，蒙上眼睛准备流浪后半生。

同样正义的杨克难，为了“公义”，与大军阀曹瑛宣战！“我没做错，会输什么呢？”

“做人呢，不要先算，要凭良心……”也因为这句话，马锋也恍然间找到了自己人生的答案！

“虽万千人吾往矣”，有些东西是需要有人守着的。

四

判决结果

我们想要的结果！但不希望到此结束

3月28日，小柴收到了北京互联网法院带来的意外惊喜。

小柴也等到了两个值得庆幸的结果：

一是，法院驳回了原告小罐茶的全部诉讼请求。

二是，法院认为小罐茶在宣传中确存在语义不清的情况，该情况容易引起消费者的误解，小柴的文章对小罐茶产品质疑存在事实依据。

而这个语义不清指的是小罐茶宣称的：

“8位泰斗级制茶大师，坚持原产地特级原料、坚持传统工艺、大师制作……”、

“每一罐都是大师制茶技艺的代表作”、

“8大名茶，由8位制茶大师，严格遵照传统工艺悉心制作”

这样的宣传引发了各界的质疑，小柴文章也在文章中质疑，顶尖的茶娘一天仅能炒40斤茶，而小罐茶的8位师傅却能炒220斤。

面对网络上各种质疑，小罐茶也曾公开回应称：

所以，小罐茶宣传中存在的问题，不该到此就结束。

此外，判决书还表示，《记住这男人杜国楹……》一文：

提到的关于杜国楹创业经历中存在的虚假宣传商品的情况，存在事实依据，如8848手机因虚假宣传被中国消费者协会公开质疑。

法院同时认为，微信公众号等自媒体作为社会成员有权进行社会舆论监督，正当合法的舆论监督权应当得到法律的保护。

若不存在恶意诋毁的主观故意，即使批评言论较为尖锐、难以接受，也不应该轻易否定评论、批评的正当性。

判决书也提到，在信息网络环境下，任何企业的发展和进步，不可能完全无视他人对企业的评论和看法。

只要这些批评不具有恶意，没有虚构事实，也未误导社会公众，即使有可能过于偏颇或者片面，相关企业也应该听取、分析、吸纳、改进。

五

小柴的态度

近年来，大量的企业不断的通过司法恐吓，试图让媒体闭嘴。

当势单力薄的媒体、尤其自媒体面对巨额的索赔，仅在心理上就已经无法招架了。

但有些事，虽然风险很大，但总归是需要人去做的。

不然，土坑酸菜这样的事就会不断上演，毒奶粉事件就会不断上演，虚假宣传也就不会停止。

而更多人不仅要面临钱财的受损，还有可能搭上身体健康、生命安全的代价。

“宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商业和资本真相的镰刀粉碎机”，我们会守住初心，继续在这条道上前行。

因为我们始终相信，这条道上照进来的光，会刺破那些黑暗。只要有黑暗存在，我们就不会停止前行。

我们与黑暗的斗争还没结束。

我们和小罐茶的故事，也没有结束。

-END-

本文由柴狗夫斯基投稿一鸣网，本文仅代表作者个人观点，文章非经授权请勿转载，

向一鸣网投稿，请点击投稿按钮，详情请参阅《一鸣网投稿须知》。

互联网人都在关注的微信号

难道你还没有关注？