手机行业太需要重炮一击找个突破口来打破这一僵局了。

智能手机市场这几年的情况属实有点惨，整体出货量，出现了连续八个季度高位下滑的情况。

出货量的持续萎靡，诱发了一系列的连锁反应，比如大量的终端品牌不得不通过机海战术散弹打鸟，然而迎来的是库存的高压。

以至于不得不在新机没发布多久后，就降价补贴，各种加大营销投入，然而无数的消费者又变成了「等等党」，这让行业陷入无尽的内卷游戏。

对于品牌来说，如今智能手机这门生意，成本越来越高了，利润则是越来越低了。

之于行业，这背后是手机性能的过剩，以及创新的式微，手机行业太需要重炮一击找个突破口来打破这一僵局了。

然而这些年，户外手机、游戏手机……等等所谓的突破口跑了一遍后，似乎就剩下一个折叠屏手机，终端品牌们也是摩拳擦掌，争夺话语权。

比如最近小米和华为余承东更是上演了一场隔空互怼的戏码，但是折叠屏手机，是智能手机市场的那门「重炮」吗？

1

小米余承东互怼始末

前几天，在华为举办的花粉年会中，余承东从车圈「公关战」抽身，闪耀亮相，回答了一系列网络热点问题，比如关于「遥遥领先」的网络热梗。

余承东表示每一个「遥遥领先」背后都离不开研发创新，并由此引出知识产权的问题。

「华为总是引领行业技术，当我们搞定后，有些厂商不尊重知识产权，直接抄袭变成自己的名字，比如我们的双旋水滴铰链，人家编成叫龙骨，但龙骨实际上是不存在的」

这样的言论，就差直接现场点名了。

因为小米MIXFold3折叠屏手机的发布中，雷军用大篇幅介绍了MIXFold3折叠屏手机采用的「龙骨转轴」的自研铰链技术。

看到余承东「稍微改一下就说自己的」这样的言论，谁受得了？毕竟在如今的智能手机市场，创新能力那不是一般的重要。

当事人小米当然是坐不住的。并在昨日，发长文喊话余承东，称余承东言论与事实不符。

直言：「我们请余承东先生遵循科学与严谨的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。」

在公开说明中，小米罗列了一系列证据，证明两家技术、设计思路的不同，具体小柴也不再赘述。

不过也有网友指出，华为的这项技术是发明专利，而小米的则是实用新型专利。

根据专利的定义，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，分为产品发明和方法发明两大类；实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

到底哪个含金量高，要结合实际，很难通过定义去判断，且根据公开信息，也有网友指出，小米的「铰链、显示模组及终端设」的专利在申请时还涉及「一案双申」，也就意味着其专利类别，可能存在变化，比如有新型实用变为发明。

这个咱也不再深入讨论，这种事，如果各自觉得有理，在网上喊话的同时，应该走合规的法律程序去定夺。

不过，小米的公开声明发布后，也迅速登上热搜，话题阅读量更是达到2.5亿。

对于两家的说法，网友们也是吵翻了天，有人站小米，有人站华为，也有人认为，这个时候，大家应该一鼓作气，而不是争的你死我活。

2

新一轮的话语权之争

但显然，小米和华为的这场口水战并不是单单的知识产权之争，而是关于折叠屏手机市场的创新能力之争，话语权之争。

数据显示，除了上季度智能手机市场出货量有所回升之外，过去的八个季度，智能手机市场遭遇了连续的高位出货量下滑。

在这样的背景下，消费者有了足够的机会和时间去「重新思考」「认知」品牌价值，而手机市场的品牌价值，在如今的语境中，占了核心的用户心智。

而在出货量持续高位下滑的另一面，折叠屏手机市场是个例外，连年增长，尤其2023年更是一枝独秀，据IDC的预测，到2023年，全球可折叠手机的出货量将达到2140万部，较2022年增长了50%以上。

这样的增速意味着，至少现在看来，折叠屏手机是终端品牌不得不抓住的唯一增量突破口。

当然，数据也证实了这一点，有机构预计到2025年，全球可折叠手机出货量将达到2760万部，复合年增长率将维持在约70%左右。

不过换个角度来看，如今的折叠屏手机市场全球两千万部的出货量放到整个智能手机市场仍然非常小众，两位数的增速，也是建立在整体基数较小的情况之下。

从目前的竞争格局来看，有数据显示，在全球折叠屏手机市场中，三星目前呈垄断之势，华为、小米、OV等品牌市场占比依然较小。

这也意味着，对于国产品牌来说，现阶段正处于卡位赛阶段，品牌们要喝到这一市场的汤、吃到肉，就必须持续教育市场、教育用户，抢占技术创新能力的用户心智。

比如柔性屏、铰链这些用户让用户顾虑最多的环节，自然也是品牌输出创新能力的关键环节，也最最考验品牌技术实力的环节。

任何切中要害的创新，以及舆论上的优势，都能在这样新兴的市场让市场座次重排。

那么涉及到技术创新这么重要的事，小米和华为都不得不急，这或许也是小米和华为这次口水仗发生的内在原因。

3

折叠屏之路荆棘满地，但品牌不得不走

那么折叠屏手机会成为未来主流吗？品牌的押注到底值不值，这需要回到市场需求，以及折叠屏这种产品创新的形态来看。

从需求层面来看，简单问个问题，你真的需要一台折叠屏手机吗？对于消费者来说，除了尝鲜，或许对于如今主流的手机形态，替代性并不强。

加上普遍售价较高，或许对于消费者来说，普通手机+平板的组合，折叠屏的如今仅表现出来的大屏优势也就不是那么香了。

从产品形态来看，折叠屏手机除了屏幕大，其他性能以及提供的服务与主流直板手机并没有差异化，相反还存在更多的劣势，比如携带没那么方便、价格高、良率低，易损坏且维修成本高……

至少现在看来，折叠屏手机这一形态，还未出现出冲击、替代主流市场的能力。

所以对消费者来说，折叠屏手机，如今有没有都一样，但对品牌来说却截然相反。

当然，更重要的是，虽然厂商们在这一市场花了大量的精力、大量的钱，但不得不面对的一个现实是，就现阶段这一市场或许和已经凉透了的游戏手机市场好不到哪里去。

比如在国内市场，据Counterpoint预测，2023年折叠屏手机的出货量将突破500万部，这样的规模，几家分一下，到手里能有多少呢？

虽然是目前来看，这一细分市场有着不错的增速，但这一方面是建立在这一市场本身基数不大的基础上，另一方面，又是主流智能市场出货量持续萎靡的映衬。

但对于品牌来说，这又是一条不得不走的路，因为面对存量市场的持续内卷，如今的智能手机市场，找一个增量空间太难了……

柴狗夫斯基©️

作者｜小柴肆号

编辑｜谭松

-END-

本文由柴狗夫斯基投稿一鸣网，本文仅代表作者个人观点，文章非经授权请勿转载，

向一鸣网投稿，请点击投稿按钮，详情请参阅《一鸣网投稿须知》。

互联网人都在关注的微信号

难道你还没有关注？