柴狗夫斯基关于阅文的作家恳谈会，你想知道的都在这里了
说起这些天的热点事件，阅文集团被卷入的“五五断更节”风波无疑是其中的C位了。
这场由起点中文网（国内最大的网络文学平台）新合同引发的风波，在各路人马的明争暗斗之下已经演变成为了一场众人口中的《美队3内战》……啊呸说错了，应该是《起点 3 》（以下为网友调侃的梗图）。
关于这场风波的具体经过，我们稍后再谈，毕竟能被本文这个标题吸引进来的读者，大概率都是对此事颇有关注的，所以我们下面直接上大家最关心的干货。
5月6日，也就是今天，阅文首届作家恳谈会已经告一段落，这场由包括程武、侯晓楠、杨晨等阅文高层亲自出场，试图通过与诸位网文作家代表们直接面对面会谈来解决问题的恳谈会，到底谈出了哪些内容呢？
下面我们就来为大家一一揭晓。
关于首届恳谈会最核心的内容，其实可以简单地概括为一个“十问”，前几问自然是为什么要召开恳谈会，以及恳谈会具体有哪些人参加、如何选拔、讨论的议题是什么等问题。
关于这些内容基本都可以从下图中得到答案，而比较重要的一点就是其中的“第三问”了。
针对近期让无数网文作者风声鹤唳的“阅文是否要全盘倒向免费模式”这个问题，阅文方面给广大作家群体开出了一剂定心丸“阅文关于对免费模式的讨论还在进行中”，但不管免费模式上不上线，付费市场都是要“继续巩固且做大的”。
另外即便后期阅文上线了免费模式，但也会确保付费与免费分属两个内容库，匹配不同的产品渠道和收益体系，在保证作者们可以自主为自己的作品选择不同合作模式的前提下，还将有效保障作者们的收益。
前三问还是一些比较宏观的大方向问题，而从“第四问”开始，接下来的每一个问答基本都落脚到了近期饱受争议的细节问题上。
比方说让无数网文作者忧心忡忡的“作者收益将以电子订阅50%净收益来结算”，就被许多人怀疑万一出现“收入扣掉成本后为负数，自己是不是写了书还得倒赔钱”的情况，就得到了阅文官方的否认。
另外像是“聘请”、“不存在劳务关系”、“作品著作权到底归作者还是归阅文”等焦点话题，在本届恳谈会中也一一得到了澄清与回应。
对于作家群体的核心利益——著作权，阅文在“第八问”中再次强调了，“著作人身权（即署名权等）是不可转让的，阅文只是通过合同获得了运营作者作品的著作财产权”。
但据可信消息，阅文方已经承诺在1月之内，尽快出具修改后的新版合同。
除此以外，我们还得知本次恳谈会并不是结束，事实上这只是阅文方面准备的系列恳谈会中的第一场，在未来的一段时间里阅文还将与各位网文作者不断举办类似形式的恳谈会，以帮助双方进一步达成共识。
但就从首届恳谈会中针对作家们重点关注的这些问题所释放出的友好讯号来看，我们有理由相信阅文后续的操作，毕竟友好沟通一定是一切开放合作的基础。
好了好了，那些把瓜从头吃到尾，又或者干脆是利益相关人士们最关心的干货内容差不多讲完了，现在我们不妨来从头回顾一下本次事件（各位中途加入、对前文的内容有些一头雾水的朋友们醒醒，现在我们要从头讲起了）。
毕竟，这场“合同风波”引发的互联网众生相，应该是足以让每一位观众都大饱眼福的。
这次事件的根源，其实可以追溯到4月27日阅文高层的调整换帅，其创始人吴文辉携部分创始管理团队一起“荣退”，由腾讯集团副总裁、腾讯影业首席执行官程武、腾讯平台与内容事业群副总裁侯晓楠等人接掌阅文。
在当时，这一消息就被外界众人解读为这是“腾讯决心将阅文全面转向免费模式”的信号，在龙空等网文作家论坛上更是一片哀嚎（在部分网文作家群体里，免费模式并不被看好）。
而在当时，新官上任的程武用一封与“老掌门”吴文辉的公开信稳定了军心，在信中他强调不单会把阅文的付费模式进行保留，还将努力推动阅文从“最大的行业正版数字阅读和文学IP培育平台”向“更强的文学内容生态”升级。
在得到了新任“掌门人”的如此承诺之后，网文作家群体总算是短暂地安下了心，资本市场也对阅文这一次高层大换血报以了相当程度上的认可。
本以为这场阅文的高层换帅应该就这样平稳过度了，可谁知道一场大戏原来才刚刚拉开序幕。
接下来，更加离谱的事情即将发生。
就在五一节假日期间，网上突然流传出一份据说是“阅文新高层上任后为作家开具的新合同”，而这份“新合同”的内容……只能用离谱二字来形容。
据传在这份新合同中，与阅文合作的作家将失去作家的身份，其身份被转化为“由阅文集团聘请参与作品创作，却又不依据《劳动法》管理的人员”；
换而言之，就是没有五险一金，也没有对作品的著作权，只是一个无情的“码字机器”。
这一下子直接在互联网上引发了轩然大波，对于作者而言自己的作品无疑就如同子女一般，要真按这个合同的规定来做，自己的创作岂不是成了“替别人养闺女”？
许多脾气暴的作者直接就此事发出了单章，用以表达自己的愤慨；
随着事件的发酵，越来越多的网友参与了进来，甚至连在网络文学领域久负盛名的大神级作者梦入神机，也在微博上发表了一封《告广大网络作家书》，虽未直接点名，却同样指出了那份流传合同中的大坑。
一时间，曾经的网文魁首一夜之间变成了过街老鼠，全网网民群情激奋地开始对这份离谱合同口诛笔伐起来。
但随着参与进来的网友越来越多，这场貌似“正义”的讨伐战却开始渐渐变了味。
先是斗争的对象在不断扩大化，从起点，再到阅文。
然后各种堪称稀奇古怪，在离谱程度上其实与那份网传合同不相上下的流言蜚语也混入了讨伐者的队伍当中。
比方说这条网友指控QQ恶意删除阅文作家手机中的照片证据；
再比如说“阅文针对某已故作者，将其生前作品从主站中下架，然后免费上线微信读书上吃绝户”；
还有“某文集团为了赚钱丧心病狂，连四大名著等古书都能拉出来收费”；
到后来，原本只是一部分阅文作者为了表达对网传合同的不满，而自发组织起来的“五五断更节”（部分作者希望借集体断更一天，来表达自己的诉求），却被演变成了一场针对全体网文作者的道德绑架。
原本是为了反抗不公而组织起来的自愿活动，却变成了一场“你不参加你就是工贼，就是收了阅文的黑钱”的道德审判。
网络作家协会会长唐家三少，因为一封呼吁大家“保持理智”的公开信，而被无数人施以网暴，甚至连已故的亡妻都被拉出来鞭尸。
而国王陛下（网文作者）则因为自己并不支持“五五断更节”，认为这样的举动对解决问题并无助益，反而会损害付费用户以及作者本身时，就直接被某乎网友“开除作籍”。
最夸张还在后面，随着这场事件愈演愈烈，各路基本上完全不搭噶的牛鬼蛇神也开始混入其中，开始展开针对阅文的“正义”批判……
随着事情发展到了这个地步，原本义愤填膺的吃瓜群众开始渐渐发现味道不对了……这一场原本有理有据的“维权”行动，似乎已经演变成了一场无底线的狂欢，只要你愿意付出一张“骂阅文”的门票，就可以肆无忌惮地加入进来。
站在事后诸葛亮的视角来看，我们当然知道这其中很多事情其实只是一场误会。
其中典型的就是梦入神机大佬疑惑的那个可能存在的“负收益”问题，在恳谈会过后的如今我们已经能够明确地知道“净收益并非传统财务意义上的净利润，且即便特殊情况下出现净收益为负时，阅文也将自负亏损”。
至于QQ删除阅文作家手机照片这个事……实在是无力吐槽，我们只能将其勉强理解为大多数普通人对于相关知识缺乏必要了解，从而造成的误会（腾讯要真的能够实时监控、读取用户在QQ、微信上的通讯内容，那我们该担心的早就不是什么作者版权的问题，而是现实版的1984了）。
另外还有像已故作者贼道三痴的“封书”问题……起点这些年因为一些大家都懂的不可说问题，被下线的作品属实不少，这些事大家都是知道的。
在掌握到更具体的事实真相之前，就想当然地认为这是起点在“吃绝户”，实在是有失公允。
围绕着那份网传的合同引发的这些风波，其中有些我们或多或少还能解释为关心则乱、当局者迷从而产生的误解。
再比如因为这次的新合同事件
阅文新团队5月3日“辟谣”称，该合同早于2019年9月推出的合同，并非2020年4月28日推出，同时否定“全部免费阅读”，将坚定巩固和保持付费模式。
可像是针对唐家三少亡妻的网暴，又或是像下面这样完全莫须有的东西……恐怕就很难这样用善意去理解了。
吓得人家辰东（网文知名作者）急忙发了条微博，表示自己对于“辰东摔门走了”这件事毫不知情。
您说这都是些什么事，纯粹就是看热闹不嫌事大，唯恐天下不乱呗？
又或者参照国内各大友商之间的“优良传统”，那些煽风点火者背后是否还有其他势力的影子也犹未可知（反抗不合理合同是正确、值得支持的，但是以造谣、网暴的方式来对抗，不仅对抗争维权毫无帮助，更可能让作家群体有理变没理）。
我们都学过这么一句话“矛盾是推进事物发展的源动力”，其实从某种意义上来说，本次因为那张引起众人不满的合同而引发的风波，恰恰是一场改革整个网文行业的机遇。
在事件发生之初，许多网友把矛头直指向了新上任的程武团队，认为这样过分的条款一定是这群新管理者搞出来的幺蛾子。
可结果却发现，这份合同竟然是早在2019年9月就出来的，这锅无论如何也甩不到人程武头上。
其实从常理上也能推出，程武团队4月27日才上任，公司环境可能都还没熟悉，就算想新官上任三把火，也不可能直接上来就拿阅文安身立命的根本“作家合同”上大动刀戈，更别提这样大到夸张的调整了。
许多路人也许会对此大感疑惑，可事实上网文行业，或者说的更大一点，整个中国包括漫画、动漫、电影电视剧等在内的整个文创行业，都曾因为各种历史原因而攒下了许多陈年积弊。
而在这其中版权、收益等问题，更是一个极其普遍、同时又极为难缠的烂账。
由于在网文发展过程中，网站比作者个体往往能更好的推高、运营版权价值，因此作者与网站之间在著作财产权上往往是一种共享模式，但随着时间的推移却也衍生出了部分网站“签人”不“签书”等问题，相信每个行业人士都在不同程度上为此苦恼过。
能够借本次事件的机会，全体文创行业从业者，甚至是更广泛地路人朋友们能够参与进来，认真讨论出一套适合新时代的新规则，本来是皆大欢喜的一件事情。
作者群体在地位与收益上得到提升，随之而来的就是创作动力的增加，整个行业自然也会更加繁荣，无论是作者还是平台，都只会从中获益，不会受损。
可以看到，在这份腾讯的文娱产业战略中网文行业属于IP源头，地位可以说是极其显赫，是后续一切大IP的诞生地。
那么即便我们把腾讯视为一个一切向钱看，对一切文学情怀无动于衷的、无情的赚钱机器，那么就算但是为了能够赚到更多的钱，腾讯也不可能对阅文以及阅文背后的千万作家做出这种蠢事啊！
明明是一只能下金蛋的母鸡，捧在手心里哄着都来不及，谁又会傻到为了点蝇头小利直接杀鸡取卵呢？
那份合同并非出自新管理层之手，因此程武等人不能被简单地认定为“不可争取对象”。
相反，正所谓新人新气象，这批新的管理层反倒更有可能解决网文行业积攒了十几年的“版权烂账”，让作者们真正获得自己应得的地位。
这里插一句嘴，我们并不是说阅文前任掌门吴文辉做的不好，把版权问题这个暗雷留给了后人，只是每一代人自有其不同的历史使命，在吴文辉的时代他解决的是网文作者的生存问题。
而现如今，以程武为首的这一批新的阅文掌舵人，交到他们肩膀上的则是网文作者们能否获得更好生活的问题。
腾讯的大文创战略一旦真正打通，那就是一株真正的摇钱树，网文作者们作为这棵树上不可分割的一环，其未来的待遇又能差到哪去呢？
当然事物的发展总是螺旋式的，而非直线式的，在这条道路中会充斥着曲折甚至是倒退，但归根结底，网文作者与平台之间是一种商务合作关系。
说穿了，大家都是为了讨生活赚钱糊口，即便出现一些纠纷那也都是人民内部矛盾，不是什么你死我活的敌我斗争。
因此也希望大家切不可被情绪裹挟了理智，把一个原本能和平解决实现共赢的事情，硬生生演变成一场让亲者痛仇者快的自相残杀。
主笔 | 小柴
编辑 | 四少
更多精彩内容关注公众号：柴狗夫斯基（chaigou-fsj）
未经允许，不得转载
其他作品
首页
快讯
创业蜂巢
人脉
WHO说