“美的集团创始人何享健被挟持”的消息刷屏了。

这两天，很多人的朋友圈，都被“美的集团创始人何享健被挟持”的消息刷屏了。

关于这件事，6月15日，佛山市公安局发布了一则警情通报，见下图。 

所幸无人员受伤，祝福何老康健。

因为他为人低调，所以很多人可能不了解何享健。

他今年已经78岁高龄，何享健家族以255亿美元财富位列新财富500富人榜第6位。

美的集团官微也转发该警情通报，感谢公安，感谢媒体和社会各界的关心。

在很多媒体讨论这件事的时候，提到了20多年前发生在香港的，张子强绑架亚洲首富李嘉诚儿子李泽钜的事。

发生何享健老爷子被挟持这件事之后，也有读者问我怎么看。

因为事情刚刚发生，具体事宜我们还是等警方通报。

但是在很多媒体谈论此事时，提到的当年李泽钜被绑架的这件事中，有一个细节，我觉得可以写出来和你分享，也许能对你有所启发。

1.张子强绑架李泽钜

1996年，悍匪张子强经过周密计划，绑架了李嘉诚的儿子李泽钜。

最终，李嘉诚花了10.38亿元赎回了儿子。

整个过程，惊心动魄，电影可能都没有这个惊险刺激，感兴趣的读者可以搜索查阅，作为一个商业公号，这里就不赘述了。

但其中，李嘉诚和张子强的一段对话，非常令人深思。

张子强问李嘉诚说：

你为什么这么冷静？

李嘉诚回答：

因为这次是我错了。
我们在香港知名度这么高，但是一点防备都没有做，比如我去打球，早上五点多自己开车去新界，在路上，几部车就可以把我围下来，而我竟然一点防备都没有，我要仔细检讨一下。

什么？李嘉诚说，自己错了。可明明是张子强违反了法律，绑架了他的儿子。

为什么？

确实，从法律上来说，肯定是张子强错了。

所以张子强要为他的行为坐牢，接受法律的制裁。

但我们站在李嘉诚角度，也许这种事情通过加强安保等措施，是可以避免的，但是却没有做。

最终导致了儿子被绑架，花10.38亿赎回。

还好最终破财消灾了，如果被撕票，那损失就更大了。

这时，即使用法律制裁了张子强又有什么用？

损失已经发生，且无法挽回。

所以，李嘉诚这时说他错了，是他真觉得自己错了，不是客气。

而李嘉诚这种处事方法，在心理学领域，也是一个重要概念，叫课题分离。

2.课题分离

什么是课题分离？

课题分离理论是阿德勒提出的一个重要理论，意思是指，当你想追求自己的幸福生活时，应该采取的一种态度，不要把别人的课题和自己的课题混在一起。

做自己应该做的事情就好了。

“课题分离”这个理论，给了我们“判断一件事到底是谁的错”的标准：

谁的损失最大，就是谁的错。

因为损失大就会痛苦，而谁在承担痛苦就是谁的课题。

举个例子。

比如，坐地铁时，你被人踩了一脚。

谁的错？你的错。

啊？明明是他踩了我，为什么是我的错？踩我的人不应该向我道歉吗？

你可以要求他道歉。但是，道歉有什么用？

况且，你要求他道歉，不需要花时间吗？

他耍无赖和你吵起来，不更需要花时间吗？

难道你的时间没地方花了吗？

如果，对方再反咬你一口：你怎么把脚乱放啊？！

你怎么办？

所以，你要说：我的错，我的错。然后，心平气和地走到旁边。

因为，你的时间，比他值钱。

这就是课题分离，谁的损失大，就是谁的错。

— —

再比如，职场中，你给下属安排个任务，他信誓旦旦地跟你说，明白了。

过了不久，他把结果交给你。

你一看，勃然大怒，这是哪儿跟哪儿啊，结果跟你想要的根本就不是一回事。

这是谁的错？你的错。

啊？明明是下属没听明白，没做好。难道这不是下属的错吗？不应该狠狠教训一下下属吗？

你当然可以狠狠地教训他。但这有什么用呢？

因为你教训过了，他下次就一定能完全明白你的意思吗？

是不是因为被批评，会更怕你，更不敢问你到底是什么意思了？

所以，你应该说，我的错，我的错，我当时没交代清楚。

然后心平气和地再给他讲一遍，并要求他复述一遍，再说说交代他这么做到底为了啥。

如果这样都沟通过了，他也知道做这件事的目的是什么，那么大概率上，他做出来的成果就和你预期的一样了。

因为事情没做好，你的损失最大。

让下属帮你把事情做好，是你的责任。

这就是课题分离，谁的损失大，就是谁的错。

3.科斯理论

解释完什么是课题分离，可能有一些经济学基础的同学会说，

你说的课题分离，不就是经济学家科斯的《社会成本问题》吗？

确实，课题分离这个概念和科斯理论很像，很多用课题分离方法判断出的“谁的错”，用科斯理论能得出一样的答案。

什么是科斯的《社会成本问题》？

科斯认为，从“社会总成本”角度，谁解决问题的成本低，就应该谁负责。

薛兆丰在他的得到课程上举了个案例，

一辆火车驶过一片亚麻地，火星不小心引燃了一堆农民堆在火车道边的亚麻。
谁的错？
有人说，那肯定是火车的错，人家农民把亚麻堆在自家地里，你开过给点着了，那不是火车的错是谁的错？
可有人也说，为了避免亚麻被人点着这个损失，火车、铁路公司要花费大量财力，比如火车改道，两边筑墙等等。
但是对农民来说，他只要堆得时候，往离火车道远一点的地方就好了。
所以，农民解决这个问题付出的成本更低，那应该农民承担责任。

这就是科斯理论的意思，谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任。

谁避免意外成本最低，谁的责任就最大。

如果用课题分离来解释，这件事农民损失最大，亚麻都被烧了，那当然是农民的错。

所以说，课题分离和经济学科斯理论很像。

经常在一些案例中，解决问题花费总成本最少的一方恰巧也是损失最大的一方。

— —

但在现实生活中，很多损失最大的一方，并不就是解决这个问题成本最低的一方。

比如，A有一天，看到平时都锁着的一个泳池B，那天忘记锁门了，A就跑进去游泳，结果A不小心溺亡。

谁的错？

损失最大的肯定是A，付出了生命的代价。

但是避免这个悲剧发生付出成本最低的一方却是B，他只要把门锁好就可以。

— —

那这两者到底有什么区别呢？我们应该如何应用呢？

我建议你：

如果一件事中己方有损失，那这种损失可能对自己来说，一旦发生就无法挽回，所以这样的事，一定要用课题分离，找到如何避免损失发生的方法。

而一件事中，如果自己作为一方，损失并不大，但是我们解决这个问题花的成本比较少，这时我们就应该用科斯理论，从为整个社会谋福祉的角度去解决问题，即使不这样做，也没什么损失。

最后，回到李嘉诚这个案件。如果你是李嘉诚，你用哪种方法？

当然是课题分离。

你肯定无法承受家人被绑架的损失。

但李嘉诚竟然给了绑匪机会，让绑匪可以绑架他家人，他也错了。

所以，面对张子强这个绑匪，李嘉诚才会说出，“这次，是我错了”的话。

最后的话

回到挟持何享健老先生这个案例，关于案情、罪犯等情况，我们还是要等待警方信息披露。

整个事件能够平安解决，是不幸中的万幸，在这里祝福何享健老先生平安康健。

最后回到我们每个人生活中可能遇到的事，如果一件事关自己利益的事，万一发生损失时，对自己影响比较大。

怎么办？

我建议你，无论是法律上应该谁负责；还是科斯理论从社会总成本角度算应该谁负责。

只要对你有影响，有损失，那么你就应该“怪”自己，想尽一切办法避免这样的事发生。

怨天尤人、责怪、埋怨、后悔都是无用的，改变不了什么。

毕竟，很多损失一旦发生，就没办法弥补了。

靠自己，自强者万强。

最后的最后，祝福我们每个人都不要蒙受损失，平平安安、健健康康。

祝福。

推荐阅读：

《独家专访中国最大餐饮集团掌门人：真正厉害的人，都是刚柔并济》

刘润，“刘润”公众号主理人，互联网转型专家，前微软战略合作总监。任海尔、中远、恒基、百度等多家知名企业战略顾问，他总能将复杂的问题，抽丝剥茧地探寻出商业本质，发布在他的公众号“刘润”（ID：runliu-pub）上。

-END-

本文由刘润投稿一鸣网，本文仅代表作者个人观点，文章非经授权请勿转载，

向一鸣网投稿，请点击投稿按钮，详情请参阅《一鸣网投稿须知》。

互联网人都在关注的微信号

难道你还没有关注？