如果你的竞争对手都在通过违法，欺骗或是不道德的手段去跟你竞争，那你打算怎么选择？

如果不违法，你的项目就会死，你会怎么选呢？

作为创业者，这道选择题也时常出现在我的考卷上。

01

这两天特别火的是一个同行，做洗衣O2O的，为了让学生到平台上下单洗衣服，竟然偷偷跑到学生宿舍把所有洗衣机的电源线剪断，以至学生被迫下单。号称“强制消费”。

作为这个行业的“元老创业者”，听到了这种缺德行为，我有两个反应：

一是竟然可以这样干！

二是竟然可以这样干？

活久见，恶心的事儿见多了，也能长见识。

当然大家免不了口诛笔伐，如果这是成为一个道德问题，那就变味了，这个项目根本就没有翻身的机会了。

身在创业大潮中的我，有时候觉得有点悲伤，换一个角度看：如果你的竞争对手都在通过违法，欺骗或是不道德的手段去跟你竞争，那你打算怎么选择？继续坚持通过好的方式，还是跟着一起作恶？

做个骗子，还是做个好人，我不会简单给出答案。

让我们先分析下现实。

02

前些天看了几篇报道，说起了嘀嘀打车的发展原罪。我们才发现在做打车软件这个行业里，只要发展中不违法的，不违规的竞争者都被滴滴干掉了。为啥？滴滴一直踩着黄线，甚至一直踩着红线去发展，通过所谓的“运作手段”，搞定一切发展中的阻力，正所谓：人挡杀人，佛挡杀佛，法挡给钱，给钱搞不定的就找关系搞定，滴滴拉上柳老爷一家子，上下疏通，一路绿灯，终成国家级的“创业榜样”。

有人说这是权力的又一次寻租与变现，有人说这是政治发展中无辜的经济受益者，有人说不管白猫黑猫赚到钱就是好猫。

窃钩者贼，窃国者侯。这样的创业，我们从不非议它。

呵呵，我们只非议那些还没成功的。

03

所以这个时候需要拷问我自己了。

如果我的竞争对手去把人家的洗衣机电源线都剪了，因此数据飙升，拿到了1000万投资，我剪还是不剪？

如果我的竞争对手天天出来PR，吹牛说自己拿到了1亿美元，市场份额90%，拿到了腾讯百度的投资，我吹还是不吹？

如果我的竞争对手无节操的在地铁上让女生脱衣炒作，因此一夜爆红，拿到了红杉的投资，我脱还是不脱？

（如果你也了解我们这个行业，请对号入座）

一边是团队的努力与对未来渴望，与投资人对你发展的信任；

一边是自己的良心。

当你的所有竞争对手都在用不正当的手段达成目标的时候，我请教大家：你到底怎么选？

事实上，如果你没有更牛逼的方式（没节操是最简单的），基本上你的项目都会死，因为如果你不做出格的事儿，根本没有人关注你，连泡都不冒你就死翘翘了。

现实，就是这么逼良为娼，不出来卖你就要饿死。

你选择任何一个答案都不会是最好的结果，也许大部分人会折中一下：可以用些特别的手段，但是不要太过就好了。

呵，可以五十步，但请不要笑百步。

04

这样的大戏几乎天天上演。

没有流量没有钱咋办？恶意炒作啊！余佳文90后霸道总裁，拿出一亿元分给团队！一下子火了；又没有流量了咋办？再上电视说，我就是闹着玩的！为了节目效果还得把红衣教主弄过来对骂；

干不过竞争对手咋办？找事件炒作啊！拉勾网上演精彩谍中谍，与对手BOSS直聘开撕，下架对手，又说对手诬陷，最后发现是拉勾的人通过黑进对手邮箱实施了这一切，经典的自导自演；

大戏不断场，小戏天天有。在一个这样的环境里，让创业者安静的好好做项目，踏踏实实的做业务，请问，他们有机会被投资么？有机会被大众知晓么？他们有机会活过一周么？

答案，其实都清楚，只是所有人都不愿意面对。

出来混，都不容易，可以不卖，请不要伤害。

05

2009年，改革开放30周年低调的庆祝，我听到了“右派”教授的反思：我们这个世界是在变好还是在变坏？

这30年的行动纲领是啥？一是白猫黑猫，二是摸着石头，三是一切向钱。

简单的把西方实用主义的教条搬过来，没有社会基础，法律规范的前提下施行这三条纲领的后果就是：我们真的思考一下这个世界是不是变好了。

在厉害问题上使用道德标准，就像你在战场上责怪敌人打黑枪一样的幼稚和愚蠢。

所以对单个事件一个的评判都是扯淡，在一个没有通往善的机制下，谁都会走向犯罪的路上。

美国思想家汉娜阿伦特在对二战德国战犯艾希曼的审判中反思道：如果需要审判，那就应该审判全人类，因为是所有人的默许与参与，才造成了得罪恶的发现。但是人性从来都不这么思考问题，因为：没有任何一滴水认为是自己制造了洪水。

从来都是指责：你有罪！

但没有人反思：我也要负责。

当机智的创业者们早就看透了这一切，请问：

创业同道们，今天你违法了么？

-END-

本文由于海洋投稿一鸣网，本文仅代表作者个人观点，文章非经授权请勿转载，

向一鸣网投稿，请点击投稿按钮，详情请参阅《一鸣网投稿须知》。

互联网人都在关注的微信号

难道你还没有关注？